簡介

香港粵音「正讀」問題，每隔一段日子，總會出現。八十年代，有教授提出「時間」必須讀「時奸」，方為「正讀」，市民反對，傳媒跟隨，惹來爭議。

觀當今香港，前中大教授何文匯博士推銷「正讀」，不遺餘力。何博士倡議以《廣韻》為正讀，將日常千餘字音，判為「錯讀」，繼而法外開恩，容忍數百「錯讀」，再列百餘「正讀」，要港人「更正」。二零零六年，《最緊要正字》播放，學者教授，講「正音」，寫「正字」，順道提倡「正讀」，再次引起「何謂正讀」爭辯──「正讀」應根據實際讀音抑或遵從字典？遵從字典又是幾時、哪一本字典？都係問題。

爭議未解決，筆者發現，無綫電視，率先歸邊，將配音節目讀音，諸般「改正」：機構要讀機「究」、冥王星要讀「明」王星、雛鳥要讀「鋤」鳥、甚至桅杆要讀「危」杆，以為風尚。「時奸」一讀，八十年代功敗垂成，此一讀音，近年在無綫透過藝人之口，鹹魚翻生。加上每遇質疑，電視台即以「正確讀音」為由護航，俾此等讀音，透過大氣電波，廣為散播。

作者對此荒謬舉措，忍無可忍，雖才疏學淺，仍於2007年成立《正讀？點讀！》網誌，邊寫邊學，一則反對電視台的荒謬改讀，二則質疑何文匯博士的「正讀」主張。網誌維持多年，略見規模，基於網誌本身編排方式所限，對欲了解事情來龍去脈之新進讀者，恐有不便，是有將文中觀點彙整成「書」之打算。歷時近一年，《解。救。正讀》草就。

關於本書

本書《解。救。正讀》分兩部份。第一部份為「解」，即「解構正讀」，解釋「正讀」的分歧、何文匯博士「正讀」根據、這個根據下的潛在讀音問題，並列出其他學者對「正讀」的觀點。

第二部份為「救」，即「解救正讀」，列出種種資料，解釋讀音理據，為以「教育下一代」為名被電視台消滅的實際讀音「平反」，例如「構」不准讀［扣］、刊不准讀［罕］、冥不准讀［皿］之類。其中「時間」一詞，現在很多人以為「時奸」是「正讀」、「時諫」是香港人讀錯後約定俗成的讀音，作者翻查多份報章雜誌，卻發現事實並非如此，八十年代反對「時奸」是「正讀」的人不在少數，更有年近八旬的讀音指出他幼年已經讀「時諫」。而作者更發現三十年代已有粵音字典將「時間」的「間」標讀「諫」。

版權及授權

本書乃作者心血，不過並無打算靠此賺錢，亦暫無打算將本書印刷發行（無謂累人）。思前想後，決定以電子方式網上發佈。

本書採用「共享創意CC 署名-非商業性-禁止衍生 3.0 香港」授權條款。此條款授權各位散布及傳輸本著作，惟必須遵守以下條件：

1. 必須註明原作者；
2. 不得作商業用途；
3. 不得擅自修改內容。

另由於本書內容或會不時修訂更新，如蒙錯愛，建議各位可使用本頁右上方的 Facebook/Twitter/Google 按鈕分享推薦，以確保下載者能獲得最新版本。

更新紀錄

2011.08.04

「更新紀錄」移到目錄之前。
修正錯字，更改部份標題文字，尤其兩個重複的「聲調」標題。
更新目錄格式，加入副題頁數，方便檢索。
將「綜」文直音［中］改為［鐘］，因為「中」亦有平去二讀。

2011.07.28

對「彌、瀰、獼」和「桅」兩篇文章略作修訂。

2011.07.25

P.82：修正標音錯誤，「繫」今讀[hɐi⁶]而非[hɐi³]。
P.238：第三點應係［究］變成［扣］。

2011.07.13

斟酌文句，修正音標，並更正錯字。
〈冥〉字原文指「絮」本讀陽去聲，誤。此字本讀陰去，故刪。

2011.07.12（二版）

斟酌文句及修正音標